Canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm — обзор, технические характеристики, отзывы

Отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — Плохие

  • Товары
  • Электроника
  • Фото и видеокамеры
  • Объективы
Плюсы: Идет со многими фотокамерами, как китовый-это выгодно в плане цены
Минусы: Брак. Попался в комплекте с камерой, как китовый. Сильная неравномерность потери резкости-см фото. Сильное мыло в правом верхнем углу на 135мм при F:5,6-на 1м фото, в то время, как слева потеря резкости не такая сильная-2е фото
Отзыв: Буду сдавать в сервис и надеюсь на возврат денег
Плюсы: Есть объективы хуже. Бесшумно наводится на резкость. Можно снимать мелкие предметы довольно крупно.
Минусы: Кольцо фокусировки сдвигается от малейшего касания. Геометрия снимков не идеальная. Чтобы снимки выглядели резче лучше снимать с настройки резкости +3.
Отзыв: Фокусироваться вручную с этим объективом сложно. Кольцо фокусировки сдвигается даже от легкого касания рукава куртки, резкость от этого постоянно сбивается. Само кольцо крутится без ограничений без шкалы, не понятно куда и на сколько точно его крутить, не работает в следящем режиме, работает только после полунажатия на кнопку спуска затвора. Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает. Автофокус в идеальных условиях работает неплохо, но иногда зависает и подтормаживает, он далеко не мгновенный и не быстрый относительно например 70-200 f2.8 is II. Если просто надавить на кнопку целиком — он не успеет сфокусироваться. Обязательно предварительное полунажатие. Стабилизатор уверенно работает на выдержке до 1/30 секунды. На 1/4 иногда получаются резкие снимки. 0.4 сек — это последнее значение, на котором я получил хотя бы один резкий снимок на 135 мм, задействовав снайперские навыки На начальных любительских фотоаппаратах Canon автофокус при слабом освещении не работает или работает плохо. Светосилы в помещении не хватает.А чего вы хотите от объектива, который в 8 раз дешевле чем 70-200 2.8?
Плюсы: – Хорошо смотрится на камере – Довольно неплохой стабилизатор – Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:)) – Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d) – Большой ход кольца фокусировки – При фокусировке не меняет размер– Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс
Минусы: – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии) – Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно – Диафрагма маловата – Не очень хорошо работает с контровым светом – ХА, виньетка и бочка – Только для кропа:(– Самое серьёзный недостаток — плоская неинтересная картинка.
Отзыв: В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые описаны выше. Почему большой ход кольца фокусировки и плюс, и минус? Плюс потому, что при неспешной видеосъёмке это очень классно, фокусировка плавная и точная. Но при движении, когда всё спешит, это наоборот минус, не успеваешь быстро сфокусироваться. Бочка и виньетка? Легко правятся в Lr. Не лучшая резкость? Решается съёмкой в «Av» при f/ от 6,3 и выше) Объектив просто отличный для новичков и для людей, которые берут камеру для домашней съёмки, так как все необходимые ФР тут имеются. Брать 18-55 смысла нету, лучше уж взять этот) Не советую покупать этот объектив отдельно, если планируете переходить на ФФ: все равно придется продавать. В итоге: неплохой универсальный кит со стабом, но со скучной картинкой. Хотите большего? Покупайте фиксы.
Плюсы: Широкий угол. Наличие динамического стабилизатора, что давало хоть немного гарантии на получении хорошей картинки. Отличная резкость при хорошем освещении.
Минусы: Самый большой минус — это маленькая светосила. Снимала в основном в помещении с внешней вспышкой, но даже ее не хватало. А проблемы выскакивали серьезные: промахи в фокусе, как бэк, так и фронт, зачастую резкости вообще не было. Отдавала на юстировку, но и это не помогло, пришлось смириться с тем, что объектив просто капризничает при недостаточном освещении. Наличие фокусного расстояние от 50 до 135 мм мне просто было не нужно, так как при зуммировании значение диафрагмы увеличивалось, вследствие чего снимать недостаточно проэкспонированный объект не было смысла.
Отзыв: Все мои минусы связаны со съемкой в помещении, на улице снимала редко, но если честно, то и там он меня не впечатлил, например при съемке пейзажа картинка была плоской и блеклой. После 2-х лет использования объектива, решилась поменять его на Сигму, чему очень очень рада.
Плюсы: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.
Минусы: Недостаток один — на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.
Отзыв:
Плюсы: Легкий и достаточно удобный в обращении.
Минусы: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.
Отзыв: Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет — его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.
Плюсы: тихий привод фокуса — годно для видео
Минусы: стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень малплоская пустая картинка
Отзыв: Очень китовый объектив. Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться.Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки — более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны.
Плюсы: Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории… Постараюсь как-то описать. Первый плюс — достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо. Второй плюс — детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт. Третий плюс — не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально. Четвертый плюс — при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно. Пятый плюс — есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.Шестой плюс — фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.
Минусы: Ну недостатки как и у всех китовых объективов. Первая и основная проблема — низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома… В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно. Второй минус — фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы. Третий минус — конструктивный. «Хобот» при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия.Четвертый минус — этот объектив крайне не любит контровой свет.
Отзыв: В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой — то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой.
Плюсы: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.
Минусы: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.
Отзыв: Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества. Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил. Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину. Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две. Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно. Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.
Читайте также:  12 лучших душевых кабин - рейтинг
Плюсы: Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.
Минусы: Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.
Отзыв: Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать 🙂 Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.

Частично источник Яндекс.МаркетНаписать отзыв без регистрации

Возможно Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM имеет множество других отзывов, но сайт создан для отражения неудачных покупок. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и не допускаем заказные.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.

Источник: https://NaNegative.ru/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-otzivy

Сравнение объективов Canon EF-S 18-135 IS и STM

Почему-то многие читатели восприняли выпуск компанией Canon объективов с шаговым мотором (STM), лишь как обновление на пути к более плавной съемке видео.

Однако объективы STM дают и более качественное изображение в фото, плюс отличаются от предшественников некоторыми техническими параметрами, которые расширяют границы их применения и делают более удобными.

В этой статье я хочу более подробно рассказать о преимуществах новой версии объектива на примере Canon EF-S 18-135 IS и STM.

На мой взгляд Canon EF-S 18-135 IS является одним из лучших для повседневной съемки. Он дает неплохое качество картинки для нетребовательного пользователя, сочетает в себе широкий диапазон фокусных расстояний, приемлемые размеры и вес и невысокую цену.

Это, пожалуй, самый удачный выбор как для тех, кто впервые покупает зеркальную камеру, так и для тех, кто хочет получить универсальную линзу все в одном для путешествий или просто съемки различных сюжетов.

А новая версия Canon EF-S 18-135 IS STM развивает сильные стороны предыдущей модели и поднимает качество и удобство использования еще на одну ступеньку вверх.

Объектив Canon EF-S 18-135 IS

Давайте рассмотрим технические характеристики Canon EF-S 18-135 IS более подробно. Этот объектив относится к семейству EF-S, т.е. может использоваться только на кропе. Эквивалентное фокусное расстояния составляет 29-216мм, таким образом кратность зума получается 7,5 (не путайте с увеличением).

Иными словами вы получаете и умеренно широкий угол и возможность снимать удаленные объекты. Диафрагма изменяет максимальное значение от 3,5 до 5,6 в процессе зуммирования. Переднее крепление под фильтр имеет диаметр 67мм и не крутится при изменении фокусного расстояния.

Последнее важно, если вы часто используете в съемке поляризационные или градиентные фильтры.

Качество объектива весьма неплохое, особенно учитывая невысокую цену этой линзы. Байонет сделан из металла. Конечно сам корпус пластиковый и нет защиты от влаги и пыли, но в целом он довольно прочный. Минусом является отсутствие фиксации, т.е.

после непродолжительного времени использования, объектив начнет самопроизвольно «выезжать». Некоторое неудобство вызывает вращение кольца фокусировки при работающем автофокусе. К слову, ручной доводки на резкость при включенном автофокусе нет.

Пример работы стабилизатора Canon EF-S 18-135 IS

Объектив снабжен системой стабилизации, которая позволяет увеличивать выдержку до 4-х ступеней. Если вы снимаете с отключенным стабилизатором, то для получения резкой картинки, выдержки должны быть 1/25 и 1/160 сек.

для широкоугольного и теле- положения объектива соответственно. Включение стабилизации позволяет снимать с выдержками на четыре шага длиннее, т.е. около 0.4 и 1/10 сек.

Конечные цифры зависят от условий съемки, но разница более, чем ощутима.

Объектив Canon EF-S 18-135 IS STM

Переходим к обновленной версии. По цифрам вроде бы все тоже самое и первое, что бросается в глаза, это дополнительная аббревиатура STM в названии. Действительно это самое серьезное обновление. В объектив встроен шаговый мотор, который отвечает за плавную, точную и тихую фокусировку.

Безусловно этот объектив очень хорош для видеосъемки, причем возможности нового мотора доступны и для владельцев не новых камер. При фотосъемке вы также заметите разницу, автофокус становится более плавным и точным, камера практически не промахивается мимо объекта съемки, фокусировка происходит быстрее, а в режиме LiveView скорость и вовсе возрастает в несколько раз.

Уже одно это делает покупку STM версии более предпочтительной, но на новом моторе отличия не ограничиваются.

Качество изготовления немного улучшилось, кольцо фокусировки перенесено ближе к камере, появилась фиксация объектива в крайнем положении. Незначительно увеличился вес — 480 против 455 гр.

, размер в сложенном состоянии уменьшился — 96 против 101 мм, а в теле- положении — на 135мм объектив наоборот стал чуть длиннее.

Посадочный диаметр под светофильтры остался неизменным — 67мм, аналогичной осталась и бленда — Canon EW-73B.

Кроме этого появилась возможность ручной коррекции автофокуса, как у более дорогих собратьев с USM мотором. Теперь при половинном нажатии на кнопку спуска, после автофокусировки, вы можете в любой момент изменить фокус вручную.

Изменилось и внутреннее строение объектива. Теперь диафрагма состоит из 7 лепестков вместо 6 у предшественника. Это дает более плавное размытие фона, а источники света в зоне нерезкости приобретают более круглую форму.

Была уменьшена минимальная дистанция фокусировки с 0,45м до 0,39м. В результате изменился коэффициент увеличения, конечно мы не получили настоящий макро объектив, но 1:3,6 все же предпочтительнее для крупных планов, чем 1:5 у версии без STM.

И наконец самое интересное — в оптической схеме изменилось положение элемента с ультранизкой дисперсией, что значительно снизило хроматические аберрации (цветные ореолы по краям контрастных объектов) и повысило резкость линзы как в центре, так и по краям изображения.

Условно можно сказать, что увеличилась светосила объектива. По характеристикам вроде бы все одинаково, но на самом деле в новой линзе светосила падает не так резко с ростом фокусного расстояния:

Модельдиафрагма f/3.5 f/4.0 f/4.5 f/5.0 f/5.6
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM 18mm 24mm 35mm 50mm 76mm
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 18mm 22mm 31mm 41mm 64mm

Это позволяет как минимум выиграть в выдержке или снимать с меньшим количеством света и конечно вносит некоторый вклад в красивое боке.

Оба объектива Canon EF-s 18-135 очень неплохи с учетом цены. Однако помимо достоинств, даже у новой модификации, есть и некоторые недостатки, все-таки универсальность и невысокая стоимость сказываются.

Хроматические аберрации и дисторсия Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Основные недостатки заметны в широкоугольном положении. Во-первых это подушкообразная дисторсия на 18мм, т.е. на широком угле лучше не снимать правильные геометрические объекты близко, иначе вместо прямых линий по бокам кадра, вы получите дуги.

Аналогично на широком угле, на открытых диафрагмах есть затемнения по краям, так называемое виньетирование. И на любых фокусных, на диафрагмах до 5.6 присутствуют хроматические аберрации, они меньше, чем у предшественника, но все-таки заметны.

Тут следует отметить, что современные камеры довольно легко справляются с этими недостатками при включенных настройках обработки.

Как видите, за дополнительными тремя буквами новой модификации, на самом деле скрывается масса изменений и чтобы не говорили скептики, качество фотографий при использовании Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM действительно лучше.

Единственным реальном минусом нового объектива, в сравнении с предшественником, является более высокая цена, но он того стоит. Более того, если у вас есть Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.

6 IS, то его замена на STM версию даже с доплатой будет оправдана.

Мне нравится!

Источник: http://www.xela.ru/sravnenie-obektivov-canon-ef-s-18-135-is-i-stm/

Обзор Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 STM IS. Тихий китовый объектив для видеосъемки

Не знаю, у кого как, но лично у меня всегда возникал вопрос: стоит ли при покупке новой тушки покупать кит или же лучше купить body и (за фактически те же деньги) недорогой, но светосильный “полтинник”.

Последнее время я склоняюсь к мысли, что кит все-таки в кофре быть должен, так как это именно «тот» объектив на все случаи жизни, которого часто и не хватает. Да и стоит он в розничной продаже дороже, чем в ките.

Сейчас мы попытаемся определить, нужно ли переплачивать деньги за комплект Canon EOS 70D + 18-135mm F3.5-5.6 STM IS (кстати, обзор камеры тут) или же лучше просто купить тушку и искать оптику отдельно.

Корпус объектива, классически для китовых стекол, выполнен из пластика. Хорошая и прочная сборка тут не характерна для комплектных зумов, что является плюсом.

Байонет выполнен из металла. Рядом – кнопка Lock, отвечающая за блокировку трансфокатора.

На корпусе – два прорезиненных кольца, отвечающих за зуммирование и наводку на резкость. При изменении фокусного расстояния, длина объектива существенно увеличивается. Отсутствие люфтов  в такой конструкции приятно порадовало. Оба кольца проворачиваются плавно и на достаточный ход по осям, обеспечивая точный контроль при видеозаписи.

На корпусе нашлось место и для двух рычагов – переключателей ручной/автоматической наводки на резкость и включения/выключения стабилизатора. Последний работает очень хорошо – компенсирует съемку с рук вплоть до четырех ступеней.

Мне удавалось получать резкие снимки на выдержке 1/10 секунды. К тому же тут существует два типа работы – динамический и статический. Какой именно выбрать, решает автоматика, основываясь на данных о том, снимаете вы видео или фото.

Если посмотреть на характеристики объектива, можно сделать вывод, что он отлично подойдет для видеосъемки, поэтому не удивительно, что именно он идет в комплекте с Canon EOS 70D. Привод автофокуса – шаговый STM (Stepping Motor). Скорость наведения на резкость потрясающе высока.

Даже в темноте не возникает задержек. А при работе с видео это просто незаменимо – тихий привод не создает шума при записи и правильно переводит фокус с одного объекта на другой простым тапом по экрану.

Во многих случаях может полностью заменить ручную наводку на резкость с одного плана на другой для художественного эффекта на видео.

Что касается дисторсий, то тут все предсказуемо – на 18 мм фокусного расстояния искажения немного бросаются в глаза.

Их можно легко поправить на этапе поста, либо использовать как дополнительный эффект для подчеркнутого величия архитектуры. Начиная с 24 мм дисторсии практически полностью исчезают.

При увеличении фокусного расстояния невооруженным глазом заметить искривления линий просто невозможно.

Виньетирование можно наблюдать только на максимально открытой диафрагме при фокусных расстояниях 18 мм и 24 мм. Но стоит прикрыться на стоп или немного зазумироваться – и проблема исчезнет.

Разрешение объектива до 70 мм фокусного расстояния включительно радует отметками «Отлично» практически на всех диафрагмах. Правда, на F11 отметка падает до «Очень хорошо». Все данные применимы к центру кадра. С фокусным 135 мм немного другая ситуация – на всех диафрагмах отметка «Очень хорошо».

Исходные данные взяты с сайта photozone.de и были интерпретированы с учетом того, что за теоретически максимальное было принято условное значение 100 для лучшего восприятия данных.

Края кадра ведут себя вполне стабильно – на всех фокусных и на всех диафрагмах отметки «Очень хорошо» с колебаниями от нижних до верхних пределов.

Хроматические абберации присутствуют, правда, чтобы их увидеть, нужно вооружаться Lightroom/Aperture или другим продвинутым редактором и на больших увеличениях выискивать паразитные цветные пиксели. И корректировать их по ходу. Но я не уверен, что кто-то заметит дефекты на отпечатках меньше А3. К тому же, всегда можно прикрыться на стоп и забыть о проблеме.

Читайте также:  7 лучших пылесосов samsung - рейтинг

Альтернатива

Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM – середнячок мира универсальных зумов. Тут и стаб есть, и привод автофокуса не шумный, и показатели картинки неплохие. Стоит такое счастье 280 долларов.   Tamron AF 18-200mm F3.5-6.

3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro – это полностью универсальный объектив стоимостью 300 долларов. Тут даже есть макросъемка и гораздо больший диапазон фокусных расстояний. В общем, для любителей всего в одном. Tokina AT-X 16.5-135mm DX AF 3.5-5.

6 – это неплохой и резкий универсальный зум за 400 баксов. Высокой светосилой он похвастать не может, но вот неплохим разрешением и низкими дефектами – вполне. Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM – стоимость данного объектива составляет 450 долларов.

При этом такой объектив подойдет не только любителям универсализма, но и тем, кто не представляет своей жизни без съемки спортивных событий или удаленных репортажей.

Галерея изображений

(тапните в правом верхнем углу для просмотра большой галереи)

Выводы

В итоге мы получаем достойное стекло с ценником около 300 долларов (если высчитать разницу между стоимостью кита и только тушки).

Это “must have” объектив, который позволит в уловиях ограниченного бюджета определится в дальнейшем векторе движения в сторону специфических линз для своего собственного любимого жанра фотосъемки, а также станет верным помощником для начинающих видео-любителей.

Поэтому я считаю, что если вы покупаете свою первую камеру, то однозначно стоит взять китовую версию. Должен же быть объектив на все случаи жизни, которым можно снять практически что-угодно.

Источник: http://kaddr.com/2014/06/obzor-canon-17-135mm-f3-5-5-6-stm-is-tihij-kitovyj-obektiv-dlya-videosemki/

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

проверяйте сразу на наличие люфта, объехал 3 магазина прежде чем купить этот объектив практически везде были с люфтом, подойдёт для снятия семейных фото-видео.

Достоинства: покупал 1.

5 года назад, для D650, брал под видео но и фотографии с расстояния до 30 метров хорошего качества, дальше 30 метров только штатив и качество падает на 30-40% потеря цветов из достоинств шустрый, бесшумный, качество сборки 5+.

Недостатки: обязательно фильтр (ультрафиолет) + коронку… что добавило стоимости 3000р. в противном случае ловит все блики, минимальное расстояние сьёмки 25см., максимальное 50 метров, панораму только штатив это ещё +3000-6000р, сложно выбрать, в магазине заказывал услугу подбора, из 5ти выбрали один более…

Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора.

Стабилизатор — действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук.

Достоинства: Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа.

Недостатки: Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

Брал за 11500 (не официальный, не нужна мне официальная гарантия по цене второго объектива:)) Купил на замену 18-55, 55-250. Надоело их менять, к тому же последний раз из-за ветра попало много грязи, пришлось нести в сервис чистить (опять деньги). STM — это чудо, тихо и быстро!

Достоинства: STM, ФР, Качество, Цена

Недостатки: Незначительные

Не хуже Лки, имхо.

Достоинства: Отличная сборка, металическое крепление, быстрый, бесшумный фокус (на видео и фото)

Недостатки: Если сильно приближать картинку (не зумом, а при просмотре) будут заметны фиолетовые очертания.

Брал по совету друга, хотя изначально хотел брать 250ый. Теперь придётся докупать ещё 75-300.

В общем и целом неплохой объектив очень универсален и подойдет и для дома и для путешествий, но для реальных своих возможностей дороговат.

Достоинства: STM, стаб и неплохая светосила на длинном конце.

Быстрый автофокус, кольцо фокусировки не крутиться на автомате. Компактен и удобен в использовании и переноске

Недостатки: Фокус промахивается, неяркие цвета (которые впринципе выкручиваются настройками фотика). Нехватает фокусных расстояний (135 что не говори а мало)

Отлично! За эти деньги — супер качество фотографий. У меня Canon 40D, покупала данную модель в замен 17-85 (сломался шлейф).

Достоинства: Сочно передает цвета, резкий, не особо шумный при недостатке освещения. Здорово размывает задник. Универсальный, подходит для путешествий.

Недостатки: Пока не нашла.

Пользую больше года. Отличный зум, особенно для путешествий, позволяет снимать практически все — от пейзажей до портретов с приличным боке. Достаточно резкий, хорошее качество сборки, быстрая фокусировка, отличный стабилизатор.

Достоинства: удобный зум, отличный стаб, бесшумный и удобный фокус, качественная сборка, довольно легкий

Недостатки: хотелось бы большего f до 180-200,, жаль не прикрутить на FF

Поставил на самый дешёвый аппарат — 1100Д — даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров — пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.

Достоинства: 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние — 219.

Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см.

Недостатки: Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 — вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди).

Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока).

Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Что бы снять ночь, это нужен хороший объектив кэнон 18-135 и хороший фотоаппарат кэнон 60 д. Фото снимал на авто режим, луну на режим TV.

Достоинства: Это тот самый объектив который нужен вам.

Недостатки: Недостатки либо в фотоаппарате, либо в другом объективе.

Купил на замену киту к своему 600d и ни капли не пожалел! шустрая фокусировка, качественная сборка. Очень удобная функция, что можно вручную подстроить автофокус кольцом фокусировки. С переходом от кита резко уменьшилось время обрабатывания снимков, качество на уровне. Всем советую!

Достоинства: Фокусировка, Сборка

Недостатки: Цена, Блокировка кольца фокусировки работает только на 18 мм

Пользую 2 года. Доволен. Не скажу что резкий. Не скажу что яркий. Для семейной съёмки или для нетребовательного репортажа вполне. Как портретник вообще хорош. Да есть аберрации, есть виньетирование. Это поправимо. Тем кто не снимает для глянцевых журналов, для начинающих; вполне подойдёт.

Достоинства: широкий диапазон zoom

Недостатки: Пылесос.

Выбирал как универсальный тревэл объектив. Был приобретен раскитованный образец. Из трех объективов выбрал один по принципу лучший из предоставленных. У всех трех была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам.

Достоинства: Диапазон ФР, скорость и тихость АФ, качество сборки.

Отличный объектив! Покрывает весь разумный диапазон фокусных расстояний, тихий, очень приятно подержать его в руках, удачный вес, добротно сделан, адекватная цена.

Достоинства: У моего экземпляра прекрасное качество сборки.

Всё подогнано идеально.

Новый современный дизайн объективов Canon (без жёлтой полоски, приятный пластик, нежно прорезиненные кольца зума и фокусировки с более мелкой и прямой насечкой, нежели у более старых объективов) При фокусировке ничего не…

Недостатки: Чего-то вопиющего я не обнаружил. То, что пишут про недостатки в других отзывах (не L и не фиксовое качество картинки, светосила, боке) считаю не недостаткам, а совершенно адекватными особенностями.

Супер! После 17-85 очень приятно удивил конструктивом, плавностью вращения колец регулировок, небо и земля… все на висшем уровне, это наверное тот случай когда по крайней мере конструктив бюджетной модели улучшают и он приблежается к уровню професиональной.

Достоинства: Нет люфтов, плавные кольца, не выпадает хобот, шаговый мотор мне нравится больше чем ультрзвуковой, ни каких звуков

Недостатки: разве что задняя линза маленькая, попади на нее крупинка, вреда будет больше чем для большой линзы, чисто мои логические соображения))

Взял как универсал — весьма доволен. На порядок лучше кита по всем параметрам — теперь вместо него.

Достоинства: удобные фокусные расстояния, хорошие резкость и цвета, реально работающий стабилизатор, мгновенный бесшумный автофокус.

Недостатки: тяжеловат, на дальнем фокусе мылит и заметна ХА, автофокус немного шалит, из-за курса доллара — завышена цена.

Объектив был взят на замену китовому 18-55mm f/3.5-5.6 II (который самый дешёвый и без стабилизатора).

Разница, как говорится, налицо! Стабилизатор реально работает — на широком углу порой удаётся сделать чёткий кадр на выдержке 1/4 сек (видать сказывается тренировка на нестабилизированном объективе…

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества.

Недостатки: В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические аберрации, хоть и не огромные. Но это всё мелочи, т.к. легко правится. Про мнимый недостаток светосилы писать бессмысленно, т.к.

Покупал как kit c Сanon 70d. Говорить о том, что это штатный объектив, даже как-то оскорбительно для него. В общем, доволен очень! В дополнение к этому объективу купил Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.

6 IS STM — получился классный, по умеренной цене, а по качеству не хуже люксовых набор объективов.

Достоинства: Отличный быстрый и плавный автофокус, оптимизированный под видео, рабочий стабилизатор, цветопередача, резкость, отличное разрешение.

Видео выше ожидания — качество HD реально и ощутимо. Отличный выбор с широким диапазоном фокусных расстояний.

Недостатки: Сначала считал его нормальным зумом-штатником, но сейчас меняю мнение и утверждаю, что это отличный объектив, точно не хуже Canon EF 24-105 F/4.0 L is usm (специально проводил сравнительный тест). Если в первом отзыве написал о недостатках, то теперь впечатление намного лучше.

Брал в комплекте с 70D только потому, что только в таком варианте был в наличии белый экземпляр тушки. Изначально вообще не воспринимал этот объектив за объектив. Долго брезговал, и он просто лежал в коробке. Ну мол, кит и кит. Чего от него ожидать.

Достоинства: 1.

Терпимое качество изготовление для кита: не премиум, но и не откровенная халтура; 2. Металлический байонет; 3. Позволю сказать, что резкий: не звенит, но вполне все ровно по всему полю кадра с небольшими вариациями от фокусного к фокусному, но без явных провалов; 4.

Недостатки: 1. Темный, хотя чего хотеть от кита за такие деньги; 2. Нет поддержки ручной фокусировки на лету, т.е. чтобы вручную перефокусироваться, нужно вначале передвинуть соответствующий ползунок на объективе, а это иногда очень полезно при съемке видео; 3.

Объектив брался знакомой на замену штатному 18-55, для 1100D. После того как приехал, мне хватило пары кадров, чтобы и себе такой заказать. До этого пользовался EF 28-135 1:3.5-5.

6 IS USM, но не хватало меньших фокусных расстояний. Новый объектив оказался совершенно бесшумным.

Достоинства: Хороший набор фокусных расстояний, бесшумный автофокус, стабилизатор, фиксатор на 18мм (хотя хобот не выдвигается под своим весом).

Читайте также:  Dell venue 8 pro 32gb - обзор, технические характеристики, отзывы

Недостатки: Нет подстройки фокуса в автоматическом режиме, нельзя использовать с макрокольцами-удлиннителями (если на них нет контактной группы) и с переходниками на других фотоаппаратах.

Источник: https://Price.ru/obektivy/canon-ef-s-18-135mm-f-3.5-5.6-is-stm/otzyvy/

Недорогие Объективы Canon 18-135 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

от 17800 руб. до 57429 руб.

к оглавлению ↑

Достоинства

+универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! — выкидывайте деньги!)

Недостатки

— f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

Комментарий

срок использования более года перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших неудобства вы заметите : — в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы) — а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,21,41,8) ну или как я уже писал — отойти подальше и на 135мм сделать портретобъектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок…. в сумме более 20000 кадров итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику — берите пейзаж+++ портрет+ макро++ видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++ репортажная фотография +++ спорт++ ——————Изменение в отзыве от 27.10.15 более универсального и резкого объектива от 18 до 135мм — не найдёте !!!!!! ещё резче будет только Фикс и то не каждый ! в данный момент резче его вся серия АРТ фиксов от Sigma(20,24,35,50mm) каждый по цене от 45т.р. и canon 35mm f2 is usm от 40т.р. даже L-оптика не даёт большей детализации на снимках (canon 16-35L f4),( Tamron 24-70 f2,8),(canon 24-70L старого образца) — хуже чем 18-135stm в данный момент докупил к нему canon 10-18stm-для широкого угла и фикс canon 35mm f2 is usm- для резких снимков и съёмок в сумерках при малом свете и лично я останусь на своём 700D + 18-135 ! и ещё 2-х доп объективах

т.к. для меня след шаг это уже что то в районе 50MP + топовый фикс для запредельной резкости кадра (пейзаж) — а это уже дороже 300т.р.

Достоинства

Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650DСчитаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого. 1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО. 2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально.

Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео. 3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит 4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем.

Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.

5) Хорошая работа стабилизатора

6) Очень адекватная цена

Недостатки

1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке. 2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.

3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Комментарий

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах.

К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель.

Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Достоинства

Быстро и бесшумно фокусируется

Недостатки

На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.

Комментарий

(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro) На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор. Честно — без восторга… Снимаю только в raw, хром.

абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное… Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.

Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D ________________________ UPD. около года использования

Меня всем устраивает))) не жалею о покупке!

Достоинства

Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла.

Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо — всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.

Недостатки

После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? — казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи.

Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было! Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей.

Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.

В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация кнопок сделана по типу многозадачности, а не так как многие привыкли думать однообразно. Вы можете нажимать сразу несколько кнопок на данной модели, хоть все сразу (утрированно) и всё будет работать. Пробуйте, подходите творчески к своей модели.

Это же очевидно, когда на дворе 21 век, а объектив должен делать за вас всю работу, что он и делает! Обратил так же внимание, на то, что многие жалуются на вспышку. Зачем? Не понятно!

Вы пробовали увеличить интенсивность света вспышки в меню? Конечно это риторический вопрос и я согласен с тем, что отдельная вспышка на башмаке лучше, но когда её нет, встроенная в умелых руках отлично справляется или как принято говорить, у кого они из правильного места, всё будет гуд!

Комментарий

Третье про аберрации. Люди, вы стесняетесь себе снова признаться в том, что на дворе 21 век! Да, раньше мы все подбирали в ручную, но сейчас не нужно стыдиться того, что за вас все сделает фотик.

Я же не говорю, что вы должны включить авто-режим на весь спектр снимков, что не профессионально естественно, но включение в меню этой функции не сделает вас любителем-неумёхой! А про сдвиги брекетинга ББ совсем забыли? В меню каждой из этих моделей есть ВСЁ, что нужно профессионалу.

Словом на этом объективе кадры получаются изумительные и ни за какие деньги я пока не видел лучше, чем данная модель объектива.

Другое дело когда ваша камера не имеет функциональной поддержки для этого объектива, но тут вы виноваты сами! Вы же выбирали, а ваши очи бачили, что куповали))) Если у вас камера Canon имеет поддержку STM объективов, смело покупайте и не читайте отзывы, все равно у вас возникнут свои — собственный отзыв и мнение! Единственное, порекомендовал бы купить в комплект блинчик 40 миллиметровый — это дополнит вашу уверенность в вашем творчестве! Не стану показывать тонну фото, но вот, что может этот объектив в умелых руках: https://yadi.sk/i/hlWNQQekeDXnR https://yadi.sk/i/D0mUsHb4eDXnK https://yadi.sk/i/kRPDZ4DMeDXn7

И это всё сделает за вас камера и данный объектив. К тому же, я не профи!

Достоинства

Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.

Недостатки

Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

Комментарий

Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор — действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки: портреты, пейзажи, марко и т.п., определиться с тем, какие сюжеты Вам интересней снимать и потом развиваться в этих направлениях. Мне, например, больше всего понравились пейзажи и портреты, и впоследствии я докупил соответствующие фиксы, но уже совсем другая история

Источник: http://best-top-10.ru/nedorogie-obektivy-canon-18-135-mm-rejting-foto-harakteristiki-tseny-otzyvy.html

Ссылка на основную публикацию